Hoy, en América Latina se ha generado, un nuevo concepto ideológico, “Indigenismo”, que parte de la interpretación errada de lo realmente acontecido en el descubrimiento de América y su colonización por parte de países Europeos.
Parte del principio de considerar como algo extraño y advenedizo que interfirió la cotidianidad de aquellas esplendidas civilizaciones vernáculas, pre-existentes en estas latitudes.
En otras palabras podríamos definirla como la doctrina redentora que es necesario predicar frente a la opresión de la conquista.
Se utilizan argumentos como el paradigma de una conquista violenta, con exterminación sistemática de indígenas pacíficos por parte de los conquistadores.
Nada más alejado de la realidad, si consideramos que esta colonización fue realizada por un grupo de personas, con clara inferioridad numérica, ante civilizaciones como la azteca, maya e incaica, que indudablemente poseían un alto grado de desarrollo, organización y capacidad estratégica.
En realidad, no fueron conquistadores, si existieron enfrentamientos fue en una época posterior.
Cuando el proceso de colonización, fue consolidado, habrá que considerar que los colonizadores o conquistadores, se encontraron con unas 800 etnias, con diferentes lenguas, diferentes grados de desarrollo, muchas de ellas enfrentadas entre sí.
Cual el mensaje que les permitió el éxito, para consolidar el proceso, no fue otro que la expansión del Evangelio.
La conquista no fue encomendada a empresas comerciales, provistas de concesiones y privilegios que asegurasen, en todo caso las rentas de la corona, eso fue una consecuencia de la misma.
La empresa y aventura Española, fue pueblo y del Estado, en búsqueda de ampliar horizontes comerciales, no fue la rapiña, ni la búsqueda de poder, fue una aventura que en sus inicios no fue calculada, sin percibir su magnitud.
Lo único cierto es que el resultado fue, que no conservaron los privilegios de las elites gobernantes, pre- existentes, pero el pueblo en su generalidad los recibió con asombro, y curiosidad.
Quizás, podríamos afirmar que con cierto grato de complacencia, habida cuenta que la clase dominante indígena, era cruel e inhumana en el tratamiento a sus súbditos, eran frecuentes los sacrificios humanos, realizados por la elite religiosa, la verticalidad en la distribución de las rentas, por la clase dirigente.
No se conocía el criterio de propiedad privada, tampoco el de comunal, eran tributos, al más fuerte.
Sin ocultar la existencia de pecados y pecadores.
Cuando Alonso de Ojeda desembarca en las Antillas en 1509, no les dice a los indios que los descubridores pertenecen a una raza superior, sino que, animándoles, les enseña que "Dios Nuestro Señor, que es único y eterno, creo el cielo y la tierra, un hombre y una mujer, de los cuales vosotros y yo, y todos los hombres que han sido y serán en el mundo, descendemos".
"Nuestros amigos los indios", repetirán los Reyes de España, probablemente en la época, aquel fue un discurso liberador de conceptos.
Algo de lo afirmado que sin duda causara revuelo, confrontación de ideas, se encuentra expresado en el Himno de Santa Cruz de la Sierra, en Bolivia, que este 16 de junio del 2009, causo disgusto al Sr. Evo Morales Ayma, quien sin conocimiento histórico, decidió al escucharlo, que no es de su agrado y por tanto, definió su modificación, por el simple hecho mencionar a España.
Las dos primeras estrofas del himno cruceño, rezan:
La España Grandiosa
Con hado benigno
aquí planto el signo
de la redención.
Y surgió a su sombra
un pueblo eminente
de límpida frente
de leal corazón
Ver enlace:
http://www.cope.es/mundo/16-06-09--evo-morales-quiere-cambiar-un-himno-porque-dice-espana-grandiosa-60438-2
El sentimiento de un pueblo, que sin prejuicios, paradigmas, ni complejos de naturaleza alguna supo valorar, la real magnitud del descubrimiento, colonización y la conquista.
¿Si las leyes de los estados deben ser limitadas por los derechos de los “Pueblos Originarios”, cuáles son los límites que éstos, a su vez, deben tener?.
¿O, es que por el mero hecho de ser derechos de Pueblo Originarios, y teóricamente colectivos, son ilimitados y están fuera del alcance, del control de las instituciones y la justicia nacionales?.
El futuro de la gobernabilidad de Bolivia y de algunos países Latino Americanos, se juega en torno a estas cuestiones, ya que las resoluciones de Naciones Unidas y otros Organismos Internacionales que reivindican los derechos colectivos de los pueblos indígenas no entraron a fondo y en detalle en su análisis.
Es hora de que se acometa una revisión a fondo de los acuerdos, ya que, de otro modo, la destrucción de algunas sociedades está a la vuelta de la esquina, en un mundo donde las leyes de las mayorías, de las minorías no están claras y donde la sola aritmética, no es suficiente para resolver los conflictos.
Algunas comunidades indígenas amazónicas, en el Perú, bajo clara influencia del Sr. Evo Morales, han basado sus protestas en el hecho de no haber sido consultados en lo que respecta a la sanción de un Decreto.
Es verdad que el gobierno de ese país hermano, podía guardar las formas, dar cumplimiento a los tratados internacionales firmados por Perú, como el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), de 1989.
Según algunas interpretaciones de la normativa, cuando un país otorga una concesión para la explotación de recursos naturales en territorio de un pueblo indígena, las empresas concesionarias deben proteger los derechos indígenas y darles participación en la utilización, administración y conservación de dichos recursos.
¿Cuán válido es, el criterio que pretende introducir la definición de Pueblos Originarios?
El presidente de la Comisión Especial de Asuntos Indígenas y Pueblos Originarios de la Cámara de Diputados de Bolivia, Leandro Chacalluca, señaló que la reivindicación de los pueblos indígenas no se limita a su país, sino que se extiende por toda la región: “Son movimientos en el continente contra las políticas neoliberales y capitalistas, políticas contra la gente que quita los recursos de los indígenas y que los explota de manera irracional”.
Un senador del MAS, Lino Villca, entrando en el debate de la carta dirigida por Evo Morales a La IV Cumbre Continental de Pueblos Indígenas en Puno, Perú ( 27/31 de mayo del 2009), dijo: “Somos una misma familia, los pueblos indígenas originarios no tenemos fronteras físicas. Y, como ejemplo, allá los parlamentarios indígenas y parte de la población peruana reconocen a Evo Morales como su presidente”.
La importancia de estos testimonios viene dada por el hecho de que no se trata de manifestaciones de dirigentes marginales, o de grupos minoritarios o periféricos, sino de un movimiento, como el Movimiento Al Socialismo (MAS), que eventualmente gobierna Bolivia.
A estos cuestionamientos, habrá que sumar el tema cada vez más preocupante de los castigos físicos infringidos al amparo de los “usos y costumbres tradicionales” que suelen encontrar el amparo de la justificación en criterios multiculturales.
¿Si las leyes de los estados deben ser limitadas por los derechos de los Pueblos Originarios?
¿O es que, por el mero hecho de ser derechos de “Pueblos Originarios” teóricamente colectivos, son ilimitados y están fuera del alcance y del control de las instituciones y la justicia?
Interrogantes de deberemos resolver, con prontitud.
Por Rene Ichazo Paz
miércoles, 17 de junio de 2009
lunes, 15 de junio de 2009
INDIGENISMO - TEJIDO SOCIAL - DIALECTICA - BOLIVIA
Un tema que recurrentemente me llama la atención, en la actual dialéctica política en Bolivia, es que se utiliza la palabra “Oligarca” o “Neo Liberal” de manera peyorativa, bueno en el repertorio del indigenismo, se confunden conceptos, como dije en alguna oportunidad somos muy dados a títulos elocuentes, como si la fonética, hiciera el concepto.
No tocare los conceptos exactos de ambos términos, por dos razones, en varias notas anteriores toque específicamente el asunto, diccionario en mano, segundo porque considero más urgente la interpretación política que se da a los conceptos.
Parece ser que tener dinero o ser exitoso, en materia económica en Bolivia es algo de lo que uno debe avergonzarse, mucho más si el dinero es fruto de un esfuerzo y trabajo honesto.
Hacer empresa, con ello generar fuentes de empleo estables, exportaciones y en fin aportar con impuestos al Tesoro Nacional.
Es estigmatizado, una fuente inagotable de sorna, insultos u ofensas.
Es bueno reconocer que mucha de la gente adinerada de este país, tiene por origen la corrupción o el usufructo del poder.
Se hablo de la moralidad “Indígena” partiendo del principio que como estos sufrieron de pobreza y discriminación, no serian corruptos, pero la práctica se encargo en tres años de gestión del Sr. Evo Morales Ayma, de demostrarnos que son tan humanos como cualquiera, que la corrupción impera y campea, en la administración de cosa pública.
A nombre del soberano, el pueblo, se atropella.
No hay empresa nacionalizada, que no tenga fuertes y alarmantes indicios de corrupción, es como si una fuerza de vandalismo, hubiese tomado el control del aparato estatal.
Sea por corrupción, por omisión, por complacencia, o por simple ignorancia, no importa el origen; es que cada caso que sale a luz pública, es más alarmante, que el anterior.
De que reserva moral nos hablan?, considero que “Los Pueblos Originarios” otra palabreja muy en boga, que se refiere, a los habitantes del continente Latino Americano, antes del descubrimiento y colonización de las Coronas Española, Portuguesa y otros países Europeos, no conocían la escritura y como medio de comunicación utilizaron, “El Quipu” que eran hileras de sogas con nudos de diverso significado, de conocimiento al igual que en Europa, con la escritura, de una elite gobernante.
La historia y tradiciones populares fueron transmitidas en forma narrativa de padres a hijos y por lo tanto en su generalidad, distorsionadas.
Existieron diversas culturas, que no fueron muy disimiles a las actuales, en las que se incluyen clases dominantes, sacerdotes, y el pueblo en general, al igual que en la época feudal en Europa.
Se conoce mucho de las actividades de los reyes, ministros y demás miembros de la corte, pero poco de la vida cotidiana de los campesinos (en la Edad Media), posteriormente de los ciudadanos u obreros (en la Edad Moderna).
Algo similar paso en estas latitudes, la historia oral fue tergiversada, quizás mitificada.
Ahora en el nuevo léxico del “Indigenismo” tratan de re-escribir, la historia, el Sr. Morales, hace lo imposible para tratar de utilizar la figura de Tukac Katari, Tupac Amaru , Bartolina Sissa, como los primeros Libertadores de América, sin detenerse a pensar que estas sublevaciones indígenas, fueron provocadas, por la lucha interna por espacios de poder, de los colonizadores Españoles.
Ya, en la época republicana, existió también una sublevación indígena la de Zarate Willca, otro instrumento de factores de poder, en la guerra federal, cuando se disputo la capitalia de la Republica de Bolivia.
Es que la historia la escriben los triunfadores, hace falta mucha serenidad, des-apasionamiento, para poder entenderla, ver las dos caras de la medalla, no únicamente la que eventualmente nos sea de utilidad.
Es muy cierto que el indígena, tiene una economía de sobre-existencia, y quizás algo menos que ello, que es urgente el generar riquezas como para que el Estado cumpla su rol fundamental, que es el de ver por una adecuada distribución de los ingresos, mejorar su nivel de calidad de vida, y eso pasa por brindarles servicios básicos, agua, caminos, telefonía, educación, salud, trabajo, y quizás una adecuada dotación de tierras, Etc.
Pero para ello , debemos cumplir con el sabio refrán, “no basta con darle un pescado, habrá que enseñarle a pescar”, que la gestión no es darle un bono, que le permita, subsistir el mes, un instrumento maravillosamente utilizado con fines proselitistas, habrá que pensar en algo sostenible, generar mercados, centros de acopio, de comercialización, de transporte, Etc.
Toda una cadena productiva.
Pero si nacionalizamos y estatizamos la economía, para nadie es un secreto que el Estado es un pésimo administrador, debe limitarse a cumplir un rol de fiscalización.
Un ejemplo claro lo leemos hoy 15 de junio en la prensa, por mala gestión de negociación en la recompra de acciones de Transredes, ahora YPFB (Transportes) se paga un sobre precio, aun no cuantificado.
Nadie en su sano juicio compra una Empresa, sin conocer sus Estados Financieros, pactando un precio con mecanismos técnicos hasta ahora desconocidos, liberando al vendedor de todos los pasivos existentes o por existir, el resultado es que los Estados Financieros, no reflejaron la realidad, que se escondió una deuda impositiva, que el Servicio Nacional de Impuestos (SIN) recién da a conocer y que no es poca cosa us$ 50 millones.
Mala gestión de los negociadores, mala fe del vendedor, de la empresa de auditoría externa, del directorio en la cual participaron representantes del Estado, del Estado en su rol de fiscalizador y del Servicio Nacional de Impuestos.
El tema de fondo es que ni, Neo Liberal, ni Indigenista.
La trama del tejido social en Bolivia, al igual que en muchos países del mundo, es pulri-nacional, multi-étnico, multi-cultural. multi-lingue, y todos los apelativos que tanto agradan al partido de gobierno.
Tan así, que nos cambiaron el nombre de Republica de Bolivia al de “Estado Plurinacional de Bolivia”, con un simple Decreto Supremo.
Eso no tiene nada de especial, ni de asombroso, deben ser cientos, los países del mundo, que tienen esas características étnicas y sociales.
Más aun, algunos con diferentes conceptos fundamentalistas religiosos.
Cometemos un craso error, al tratar de ver , un solo hilo del tejido social, no se trata de ver únicamente los intereses de los “Pueblos Originarios”, ellos no son ciudadanos de primera clase, conviven en el territorio con otras etnias , que son tan Bolivianos, como ellos, nacidos en esta hermosa tierra, con los mismos derechos y obligaciones.
Aunque si de obligaciones hablamos, andamos mal, ahí sí, los “Pueblos Originarios” son privilegiados, no tributan.
Las corrientes migratorias, Españolas, Sefarditas, Judías, Eslavos, Japoneses, y otras muchas del entramado social Boliviano, llegaron, invirtieron, apostaron su vida y esfuerzos por Bolivia, sus hijos, nietos y demás descendientes merecen una mayor consideración.
No es tan simple, tratar de ver un complejo tejido social, partiendo de un hilo, en la confección, se han fusionado, sin los otros hilos, no existe tejido.
Agustín Saavedra Weisse, un destacado analista Boliviano, en su columna “Dominicus”, que publica en “El Deber” hace mención , al atraso como fruto de la mente, basado en los estudios del profesor estadounidense Lawrence Harrison “El Sub Desarrollo un Estado Mental”, considero que es una visión exacta del problema y paradigma Boliviano.
Por Rene Ichazo Paz
No tocare los conceptos exactos de ambos términos, por dos razones, en varias notas anteriores toque específicamente el asunto, diccionario en mano, segundo porque considero más urgente la interpretación política que se da a los conceptos.
Parece ser que tener dinero o ser exitoso, en materia económica en Bolivia es algo de lo que uno debe avergonzarse, mucho más si el dinero es fruto de un esfuerzo y trabajo honesto.
Hacer empresa, con ello generar fuentes de empleo estables, exportaciones y en fin aportar con impuestos al Tesoro Nacional.
Es estigmatizado, una fuente inagotable de sorna, insultos u ofensas.
Es bueno reconocer que mucha de la gente adinerada de este país, tiene por origen la corrupción o el usufructo del poder.
Se hablo de la moralidad “Indígena” partiendo del principio que como estos sufrieron de pobreza y discriminación, no serian corruptos, pero la práctica se encargo en tres años de gestión del Sr. Evo Morales Ayma, de demostrarnos que son tan humanos como cualquiera, que la corrupción impera y campea, en la administración de cosa pública.
A nombre del soberano, el pueblo, se atropella.
No hay empresa nacionalizada, que no tenga fuertes y alarmantes indicios de corrupción, es como si una fuerza de vandalismo, hubiese tomado el control del aparato estatal.
Sea por corrupción, por omisión, por complacencia, o por simple ignorancia, no importa el origen; es que cada caso que sale a luz pública, es más alarmante, que el anterior.
De que reserva moral nos hablan?, considero que “Los Pueblos Originarios” otra palabreja muy en boga, que se refiere, a los habitantes del continente Latino Americano, antes del descubrimiento y colonización de las Coronas Española, Portuguesa y otros países Europeos, no conocían la escritura y como medio de comunicación utilizaron, “El Quipu” que eran hileras de sogas con nudos de diverso significado, de conocimiento al igual que en Europa, con la escritura, de una elite gobernante.
La historia y tradiciones populares fueron transmitidas en forma narrativa de padres a hijos y por lo tanto en su generalidad, distorsionadas.
Existieron diversas culturas, que no fueron muy disimiles a las actuales, en las que se incluyen clases dominantes, sacerdotes, y el pueblo en general, al igual que en la época feudal en Europa.
Se conoce mucho de las actividades de los reyes, ministros y demás miembros de la corte, pero poco de la vida cotidiana de los campesinos (en la Edad Media), posteriormente de los ciudadanos u obreros (en la Edad Moderna).
Algo similar paso en estas latitudes, la historia oral fue tergiversada, quizás mitificada.
Ahora en el nuevo léxico del “Indigenismo” tratan de re-escribir, la historia, el Sr. Morales, hace lo imposible para tratar de utilizar la figura de Tukac Katari, Tupac Amaru , Bartolina Sissa, como los primeros Libertadores de América, sin detenerse a pensar que estas sublevaciones indígenas, fueron provocadas, por la lucha interna por espacios de poder, de los colonizadores Españoles.
Ya, en la época republicana, existió también una sublevación indígena la de Zarate Willca, otro instrumento de factores de poder, en la guerra federal, cuando se disputo la capitalia de la Republica de Bolivia.
Es que la historia la escriben los triunfadores, hace falta mucha serenidad, des-apasionamiento, para poder entenderla, ver las dos caras de la medalla, no únicamente la que eventualmente nos sea de utilidad.
Es muy cierto que el indígena, tiene una economía de sobre-existencia, y quizás algo menos que ello, que es urgente el generar riquezas como para que el Estado cumpla su rol fundamental, que es el de ver por una adecuada distribución de los ingresos, mejorar su nivel de calidad de vida, y eso pasa por brindarles servicios básicos, agua, caminos, telefonía, educación, salud, trabajo, y quizás una adecuada dotación de tierras, Etc.
Pero para ello , debemos cumplir con el sabio refrán, “no basta con darle un pescado, habrá que enseñarle a pescar”, que la gestión no es darle un bono, que le permita, subsistir el mes, un instrumento maravillosamente utilizado con fines proselitistas, habrá que pensar en algo sostenible, generar mercados, centros de acopio, de comercialización, de transporte, Etc.
Toda una cadena productiva.
Pero si nacionalizamos y estatizamos la economía, para nadie es un secreto que el Estado es un pésimo administrador, debe limitarse a cumplir un rol de fiscalización.
Un ejemplo claro lo leemos hoy 15 de junio en la prensa, por mala gestión de negociación en la recompra de acciones de Transredes, ahora YPFB (Transportes) se paga un sobre precio, aun no cuantificado.
Nadie en su sano juicio compra una Empresa, sin conocer sus Estados Financieros, pactando un precio con mecanismos técnicos hasta ahora desconocidos, liberando al vendedor de todos los pasivos existentes o por existir, el resultado es que los Estados Financieros, no reflejaron la realidad, que se escondió una deuda impositiva, que el Servicio Nacional de Impuestos (SIN) recién da a conocer y que no es poca cosa us$ 50 millones.
Mala gestión de los negociadores, mala fe del vendedor, de la empresa de auditoría externa, del directorio en la cual participaron representantes del Estado, del Estado en su rol de fiscalizador y del Servicio Nacional de Impuestos.
El tema de fondo es que ni, Neo Liberal, ni Indigenista.
La trama del tejido social en Bolivia, al igual que en muchos países del mundo, es pulri-nacional, multi-étnico, multi-cultural. multi-lingue, y todos los apelativos que tanto agradan al partido de gobierno.
Tan así, que nos cambiaron el nombre de Republica de Bolivia al de “Estado Plurinacional de Bolivia”, con un simple Decreto Supremo.
Eso no tiene nada de especial, ni de asombroso, deben ser cientos, los países del mundo, que tienen esas características étnicas y sociales.
Más aun, algunos con diferentes conceptos fundamentalistas religiosos.
Cometemos un craso error, al tratar de ver , un solo hilo del tejido social, no se trata de ver únicamente los intereses de los “Pueblos Originarios”, ellos no son ciudadanos de primera clase, conviven en el territorio con otras etnias , que son tan Bolivianos, como ellos, nacidos en esta hermosa tierra, con los mismos derechos y obligaciones.
Aunque si de obligaciones hablamos, andamos mal, ahí sí, los “Pueblos Originarios” son privilegiados, no tributan.
Las corrientes migratorias, Españolas, Sefarditas, Judías, Eslavos, Japoneses, y otras muchas del entramado social Boliviano, llegaron, invirtieron, apostaron su vida y esfuerzos por Bolivia, sus hijos, nietos y demás descendientes merecen una mayor consideración.
No es tan simple, tratar de ver un complejo tejido social, partiendo de un hilo, en la confección, se han fusionado, sin los otros hilos, no existe tejido.
Agustín Saavedra Weisse, un destacado analista Boliviano, en su columna “Dominicus”, que publica en “El Deber” hace mención , al atraso como fruto de la mente, basado en los estudios del profesor estadounidense Lawrence Harrison “El Sub Desarrollo un Estado Mental”, considero que es una visión exacta del problema y paradigma Boliviano.
Por Rene Ichazo Paz
sábado, 13 de junio de 2009
NUEVO LIBERTADOR DE AMERICA - BOLIVIA
No terminan de sorprender , ayer suelto de cuerpo el Honorable Senador por Chuquisaca Alberto Díaz, afín al parido de gobierno, realizo unas asombrosas declaraciones en a los medios televisivos.
El tema, comentar las protestas de autoridades del Perú, por la controvertida carta dirigida por el Sr. Evo Morales A, a La IV Cumbre Continental de Pueblos Indígenas en Puno, Perú, (27 – 31 de mayo del 2009) nota leída por la Senadora Boliviana, Leonilda Zurita, en dicho evento.
Las declaraciones rayan ya en lo ridículo, el absurdo inconcebible.
Un total desconocimiento de la Historia, la entronización obsecuente hacia su líder.
Resulta ser que para este personaje, Evo Morales A, es el nuevo Libertador de América y en esa visión dirige notas incitando al alzamiento armado de pueblos oprimidos, al igual que Simón Bolívar o Antonio José de Sucre.
Señor Díaz, le ruego informarse un poco, la lectura no hace daño, respete la investidura de su cargo, mencione la palabra Honorable porque ese fue un requisito para ser miembro del Congreso Nacional.
Sepa usted que revise los libros copiadores de cartas de ambos Libertadores y en ellos, no encontré nota alguna, incitando a la rebelión, fueron notas dirigidas a miembros del ejército libertador, coordinado acciones de la guerra de independencia, en ese entonces el correo era el único medio de comunicación existente.
No es por casualidad que en el Perú, observen el contenido de la nota escrita por el Sr. Morales, es una clara muestra de intromisión en asuntos externos de un país soberano.
El Sr. Linera, afirma que una carta no mata, pero déjeme decirles que la IV Cumbre Continental de Puebles Indígenas , fue a fines de mayo y los luctuosos hechos acontecidos en Bagua, el 5 de Junio.
No es necesario ser muy perceptivo para darse cuenta que ambos acontecimientos están muy ligados entre sí.
Según declaraciones del Sr. Alan García, Presidente de la Republica del Perú, las fuerzas del orden fueron enviadas a desbloquear una vía, no esperaron encontrarse con francotiradores, ni resistencia armada, es incalificable la violencia que se ejerció en contra de las fuerzas del orden, se los maniato y se procedió a degollarlos.
Las cifras son claras 29 miembros de la Policía del Perú, fallecieron y solo 9 Indígenas, pero el caso de inmediato toma revuelo internacional sobre matanza y genocidio, es que no esperemos que las autoridades del Perú, se queden con los brazos cruzados, deben sofocar cualquier grupo armado insurgente que opere en su territorio.
El Sr. Alan García, menciona también que un indígena fue capturado en posesión de un rifle de asalto AK-47, y 7.800 Soles en su poder, de donde provienen esos fondos, todos conocemos que se requieren muchos para financiar un bloqueo carretero, mas aun una Cumbre Continental de Pueblos Indígenas, solo en alimentación 7.000 raciones de comida dos veces al día, por siete días, sin contabilizar gastos por viáticos, viajes y alojamiento.
Para emular la vida de los libertadores de América Dn. Simón Bolívar, y Dn. Antonio José de Sucre, se debe tener un vida ejemplar, los honores serán recibidos a su fallecimiento, no es un tema de colgarse medallas, ni de aferrase al ejercicio del poder, más bien el ejemplo recibido, fue el de no anteponer intereses personales o de grupo al beneficio supremo de la nación.
Como complemento adjunto el tenor de la carta suscrita por el Sr. Evo Morales.
Por Rene Ichazo Paz
El tema, comentar las protestas de autoridades del Perú, por la controvertida carta dirigida por el Sr. Evo Morales A, a La IV Cumbre Continental de Pueblos Indígenas en Puno, Perú, (27 – 31 de mayo del 2009) nota leída por la Senadora Boliviana, Leonilda Zurita, en dicho evento.
Las declaraciones rayan ya en lo ridículo, el absurdo inconcebible.
Un total desconocimiento de la Historia, la entronización obsecuente hacia su líder.
Resulta ser que para este personaje, Evo Morales A, es el nuevo Libertador de América y en esa visión dirige notas incitando al alzamiento armado de pueblos oprimidos, al igual que Simón Bolívar o Antonio José de Sucre.
Señor Díaz, le ruego informarse un poco, la lectura no hace daño, respete la investidura de su cargo, mencione la palabra Honorable porque ese fue un requisito para ser miembro del Congreso Nacional.
Sepa usted que revise los libros copiadores de cartas de ambos Libertadores y en ellos, no encontré nota alguna, incitando a la rebelión, fueron notas dirigidas a miembros del ejército libertador, coordinado acciones de la guerra de independencia, en ese entonces el correo era el único medio de comunicación existente.
No es por casualidad que en el Perú, observen el contenido de la nota escrita por el Sr. Morales, es una clara muestra de intromisión en asuntos externos de un país soberano.
El Sr. Linera, afirma que una carta no mata, pero déjeme decirles que la IV Cumbre Continental de Puebles Indígenas , fue a fines de mayo y los luctuosos hechos acontecidos en Bagua, el 5 de Junio.
No es necesario ser muy perceptivo para darse cuenta que ambos acontecimientos están muy ligados entre sí.
Según declaraciones del Sr. Alan García, Presidente de la Republica del Perú, las fuerzas del orden fueron enviadas a desbloquear una vía, no esperaron encontrarse con francotiradores, ni resistencia armada, es incalificable la violencia que se ejerció en contra de las fuerzas del orden, se los maniato y se procedió a degollarlos.
Las cifras son claras 29 miembros de la Policía del Perú, fallecieron y solo 9 Indígenas, pero el caso de inmediato toma revuelo internacional sobre matanza y genocidio, es que no esperemos que las autoridades del Perú, se queden con los brazos cruzados, deben sofocar cualquier grupo armado insurgente que opere en su territorio.
El Sr. Alan García, menciona también que un indígena fue capturado en posesión de un rifle de asalto AK-47, y 7.800 Soles en su poder, de donde provienen esos fondos, todos conocemos que se requieren muchos para financiar un bloqueo carretero, mas aun una Cumbre Continental de Pueblos Indígenas, solo en alimentación 7.000 raciones de comida dos veces al día, por siete días, sin contabilizar gastos por viáticos, viajes y alojamiento.
Para emular la vida de los libertadores de América Dn. Simón Bolívar, y Dn. Antonio José de Sucre, se debe tener un vida ejemplar, los honores serán recibidos a su fallecimiento, no es un tema de colgarse medallas, ni de aferrase al ejercicio del poder, más bien el ejemplo recibido, fue el de no anteponer intereses personales o de grupo al beneficio supremo de la nación.
Como complemento adjunto el tenor de la carta suscrita por el Sr. Evo Morales.
Por Rene Ichazo Paz
“ Una carta enviada el 29 de mayo por el presidente boliviano, Evo Morales, a la cuarta cumbre continental de pueblos indígenas, reunidas en Puno, fue criticada por el gobierno y el Congreso del Perú. A continuación el texto de la misma:
"Hermanas y hermanos:
A tiempo de hacer llegar un fraterno saludo a los delegados y delegadas de los pueblos y nacionalidades indígenas reunidas en esta IV Cumbre Continental, quiero agradecer la invitación que me hicieron llegar, y lamentar mi ausencia a este importante encuentro por las múltiples actividades y obligaciones que debo atender.
La realización de la IV Cumbre coincide con la conmemoración en varios países de las luchas por la independencia. Sin embargo, las luchas en contra del yugo imperial fueron iniciadas por nuestros abuelos y abuelas, fueron ellos quienes desde hace cinco siglos protagonizaron distintas sublevaciones. La historia oficial ha pretendido que olvidemos que durante esos siglos resistimos y nos rebelamos. Nosotros somos herederos de los Amaru, las Bastidas, los Apaza, los Katari, las Sisa y tantos otros. Fue hace 200 años que a ellos se sumaron mestizos y criollos hasta consolidar el nacimiento de las nuevas repúblicas.
Para nosotros, desde hace mucho más de dos siglos, la lucha por la independencia es la misma lucha por la tierra y el territorio. Como muy bien señalan las conclusiones de la III Cumbre de Abya Yala, la tierra y el territorio son parte de una dimensión unitaria, complementaria. En ese sentido, "el territorio es todo, no es sólo un área geográfica. Es el espacio de su cultura e identidad. Es el espacio donde se desarrolla su tecnología, donde se da el manejo equilibrado de sus riquezas naturales, su arte, su forma de ser y de pensar, su cosmovisión, su vida misma".
Para los pueblos indígenas del planeta, la madre tierra es la vida misma. Concebimos al ser humano como parte integral de la naturaleza y hemos sentido y practicado siempre un gran respeto por ella.
Durante miles y miles de años hemos convivido con la naturaleza en constante equilibrio con ella y dentro de ella. Hoy en día, sentimos los efectos devastadores del sistema capitalista transnacional neoliberal que destruye aceleradamente nuestro planeta.
Desde afuera y desde arriba todavía intentan imponernos políticas económicas que atentan contra los derechos de las personas, los derechos de los otros seres vivos, y los derechos del planeta tierra. Pretenden seguir vendiéndonos oro por baratijas. Nos dijeron que hubo descubrimiento cuando hubo una invasión, que hubo una conquista cuando hubo un genocidio. Ahora nos dicen que quieren integración e insertarnos en la economía mundial, cuando lo que quieren es saquear nuestras riquezas, privilegiando las ganancias en desmedro de la solidaridad.
Bajo esa lógica, los Tratados de Libre Comercio intentan resquebrajar las relaciones humanas y armónicas con la naturaleza; mercantilizan los recursos naturales y la cultura de los pueblos; privatizan los servicios básicos; pretenden patentar la vida.
Los humanos estamos siendo prisioneros de las fuerzas de este modelo que pretende colocar al hombre como dueño absoluto del planeta. El sistema capitalista, imperialista y colonial se basa en formas de vida de dominación, sometimiento y subordinación de unos sobre los otros. Por eso, hermanas y hermanos, para preservar el planeta, la vida y la propia especie humana debemos enfrentar al capitalismo.
Hemos avanzado mucho, por eso ahora podemos decir con seguridad que el sacrificio de nuestros antepasados no ha sido en vano, continuamos su sendero en este proceso imparable e irreversible. Sin embargo, todavía nos queda un largo camino. No olvidemos que para la liberación de nuestros pueblos, debemos reconocer que la tierra no nos pertenece, sino más bien nosotros pertenecemos a la tierra.
Como lo habíamos afirmado en varias ocasiones, después de 500 años de resistencia, después de las valiosas sublevaciones de nuestros ancestros, nos toca hora garantizar nuestros derechos y los derechos de la Madre Tierra a través de la toma democrática del poder. Este es el momento para que los indígenas, campesinos, los obreros, los jóvenes, los trabajadores, los hombres y las mujeres asumamos nuestro destino como pueblos; que desde el campo, desde las comunidades, desde las fábricas, desde los barrios, construyamos con nuestras propias manos el mundo que queremos para nuestros hijos. Este es el momento para que todos sepan que nuestra lucha no termina, que de la resistencia pasamos a la rebelión y de la rebelión a la revolución. Este es el momento de la segunda y definitiva independencia.
Con esas palabras, les auguro el mayor de los éxitos en esta IV Cumbre Continental y hago votos para que las conclusiones del encuentro ratifiquen nuestra máxima unidad en defensa de la tierra y de nuestros recursos naturales".
La misiva está firmada por Evo Morales Ayma, presidente del Estado Plurinacional de Bolivia.”
jueves, 11 de junio de 2009
SOCIALISMO DEL SIGLO XXI
Una pequeña nota de prensa, llamo mi atención, fue que el dirigente campesino boliviano Sr. Fidel Surco, utilizando medios de Palacio de Gobierno, convoco a conferencia de prensa, para hacer declaraciones respecto a los recientes acontecimientos ocurridos en Bagua, en la Republica del Perú, con un saldo trágico de una treintena de policías muertos y algún número similar de campesinos.
El tema que me costó digerir, es el cómo utilizan las necesidades de la gente humilde para hacer palestra política, lograr fomentar la insurrección armada, y concluir en la toma del poder.
Algo similar vivimos en Bolivia en Octubre del 2008, protestas legítimas, alentadas por intereses externos, que logran des-estabilizar el gobierno, luego permiten la toma del maravilloso instrumento del poder, utilizando los medios que les permite el sistema democrático, y la defensa de los derechos humanos.
Una vez en usufructo del mismo, la promesas de cambio son ignoradas, el objetivo principal es la consolidación del nuevo sistema político, denominado Socialismo del siglo XXI, para ello no interesa torcer la leyes si es necesario, bajo cuyo manto se protegieron-
Entronizan al líder, distorsionan la historia, introducen elementos iconográficos, interfieren el sistema educativo, estatizan los medios de producción, los medios de difusión, ignoran los derechos fundamentales de las personas, cuando les es conveniente, los utilizan cuando les es funcional.
Bueno es torcer la Ley, lo primero es alterar el padrón electoral, generando en el vicios suficientes como para establecer una ventaja significativa ante posibles voces de la oposición, para ello, la metodología es simple, se trata de llamar a cuanto “referéndum” les es posible uno o varios procesos electorales al año es lo optimo, de manera que se les permita ir ajustando sus cifras, perfeccionando el sistema.
Un elemento recurrente es el de plantear la modificación de la Constitución Política del Estado, rompiendo estructuras históricas, iniciando con el simple acto de un cambio de nombre a la Republica, en mi país, de Republica de Bolivia, pasamos a ser por un simple Decreto Supremo Estado Plurinacional de Bolivia.
Es importante en el proceso copar los poderes del Estado, el Constitucional, y el Judicial, para criminalizar las voces de la oposición.
Posteriormente la irracionalidad, declaraciones aparentemente ilógicas, fuera de contexto, pero que siguen un exacto hilo conductor, como aquel, que es utilizado en una novela de ficción.
La metodología es similar, ya lo observamos en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua; están en el proceso Argentina y Paraguay.
Hoy parece ser que le toco el turno a la hermana Republica del Perú.
Señores, despertemos del letargo, que la revolución e insurrección ya no es armada, ahora se viste de gala, utiliza métodos democráticos.
Estamos metidos en una nueva forma de hacer política, sin normas, ni reglas, simplemente objetivos a cumplir.
Por Rene Ichazo Paz
Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=KF3Or82FHeA
El tema que me costó digerir, es el cómo utilizan las necesidades de la gente humilde para hacer palestra política, lograr fomentar la insurrección armada, y concluir en la toma del poder.
Algo similar vivimos en Bolivia en Octubre del 2008, protestas legítimas, alentadas por intereses externos, que logran des-estabilizar el gobierno, luego permiten la toma del maravilloso instrumento del poder, utilizando los medios que les permite el sistema democrático, y la defensa de los derechos humanos.
Una vez en usufructo del mismo, la promesas de cambio son ignoradas, el objetivo principal es la consolidación del nuevo sistema político, denominado Socialismo del siglo XXI, para ello no interesa torcer la leyes si es necesario, bajo cuyo manto se protegieron-
Entronizan al líder, distorsionan la historia, introducen elementos iconográficos, interfieren el sistema educativo, estatizan los medios de producción, los medios de difusión, ignoran los derechos fundamentales de las personas, cuando les es conveniente, los utilizan cuando les es funcional.
Bueno es torcer la Ley, lo primero es alterar el padrón electoral, generando en el vicios suficientes como para establecer una ventaja significativa ante posibles voces de la oposición, para ello, la metodología es simple, se trata de llamar a cuanto “referéndum” les es posible uno o varios procesos electorales al año es lo optimo, de manera que se les permita ir ajustando sus cifras, perfeccionando el sistema.
Un elemento recurrente es el de plantear la modificación de la Constitución Política del Estado, rompiendo estructuras históricas, iniciando con el simple acto de un cambio de nombre a la Republica, en mi país, de Republica de Bolivia, pasamos a ser por un simple Decreto Supremo Estado Plurinacional de Bolivia.
Es importante en el proceso copar los poderes del Estado, el Constitucional, y el Judicial, para criminalizar las voces de la oposición.
Posteriormente la irracionalidad, declaraciones aparentemente ilógicas, fuera de contexto, pero que siguen un exacto hilo conductor, como aquel, que es utilizado en una novela de ficción.
La metodología es similar, ya lo observamos en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua; están en el proceso Argentina y Paraguay.
Hoy parece ser que le toco el turno a la hermana Republica del Perú.
Señores, despertemos del letargo, que la revolución e insurrección ya no es armada, ahora se viste de gala, utiliza métodos democráticos.
Estamos metidos en una nueva forma de hacer política, sin normas, ni reglas, simplemente objetivos a cumplir.
Por Rene Ichazo Paz
Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=KF3Or82FHeA
lunes, 8 de junio de 2009
UNA TAREA PENDIENTE – LUCHA CONTRA EL TRÁFICO DE NARCOTICOS – BOLIVIA
Desde Enero, hasta la tercera semana de Mayo la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narco – Trafico, ha incautado 12 toneladas de cocaína, cifra alarmante, que debe llamar nuestra atención.
Este fin de semana se realizaron dos decomisos, que darán una clara idea del auge de este ilícito tráfico , el primero en la ruta La Paz – Oruro , un camión con 101 paquetes de pasta base que pesaron 100 kilos, escondidos en el tanque de combustible de un camión de alto tonelaje, cuyo destino supuestamente el país vecino Chile.
El segundo en una avioneta, monomotor, interceptada por la Fuerza Aérea Brasilera, con 170 Kilos, la información no aclara, si se trato esta vez de pasta base o de clorhidrato de cocaína (que es lo más probable).
El fin de semana también la “FELNC” descubrió dos laboratorios de cristalización, en las cercanías de Santa Cruz, para procesar pasta base a clorhidrato, la capacidad instalada, impresionante, 100 kilos diarios , aunque no se reporta la incautación de droga “algo extraño” aunque común, dado que esta fuerza de elite policial en reiteradas oportunidades, no reporto cargamentos decomisados, que en jerga se denomina “volteo”, lo interesante de analizar en este caso es la detención de ocho súbditos de nacionalidad colombiana.
Está claro para cualquier persona que la actividad de las mafias colombianas ha sentado raíces en Bolivia, eso es algo para tomar en serio.
Las estadísticas nos indican que un 10 a 15 % del tráfico del narcótico, es interceptado, lo que quiere decir que estamos inmersos en un auge de producción, si consideramos que en la actualidad no existe una adecuada labor de inteligencia, sin ánimo de especulación tomare el porcentaje menor, para cuantificar el volumen del mercado.
Estamos hablando de casi 1250 toneladas de cocaína, que son palabras mayores , para ello se requieren de 1.436 .718 kilos de hojas de coca, considerando que una hectárea produce 1.800 kilos de hoja de coca, cada cosecha, son dos al año, podríamos afirmar que hemos superado las 45.000 hectáreas de plantaciones de hoja de coca sembrada.
La política del actual gobierno, es no afectar estos cultivos, simplemente consensuar voluntariamente con los campesinos su erradicación.
Debemos plantearnos de manera urgente algunos cuestionamientos:
La presencia, ya notoria de mafias procedentes de Colombia, en este tráfico ilícito?
La presencia de altos miembros de las FARC en el trópico de Cochabamba, Marco León Calarca que es Luis Alberto Alban, ex portavoz de esta organización en México, entre 1993 y 2002 y de otros altos dirigentes?
La exportación de el estupefaciente, ya no es como una materia prima (pasta base) es ya refinada en territorio boliviano, un laboratorio descubierto hace un par de meses y los dos laboratorios, muy bien equipados, del pasado sábado, así nos lo indican. El producto es clorhidrato de cocaína?
Que al parecer la producción de hojas de coca en Bolivia no les es suficiente para abastecer el mercado, y que por lo tanto están en procura de adquirir pasta base en la amazonia del Perú?
Que por ello, se están incentivando notoriamente las actividades políticas en busca de lograr influencia en este sector?
En una nota pasada me aventure a mencionar, que las plazas fuertes del partido en función de gobierno, son zonas de transito, producción o de cristalización de este producto, de ahí su radicalidad.
Tarea pendiente, que las autoridades pertinentes deberían tomar en consideración.
No se trata de adoptar posturas anti –imperialistas, como la expulsión de la DEA de Bolivia, más bien que muy pronto estaremos en la clasificación de países productores de droga, y aquello afectara nuestras relaciones internacionales, a nivel mundial.
Por: Rene Ichazo Paz
Este fin de semana se realizaron dos decomisos, que darán una clara idea del auge de este ilícito tráfico , el primero en la ruta La Paz – Oruro , un camión con 101 paquetes de pasta base que pesaron 100 kilos, escondidos en el tanque de combustible de un camión de alto tonelaje, cuyo destino supuestamente el país vecino Chile.
El segundo en una avioneta, monomotor, interceptada por la Fuerza Aérea Brasilera, con 170 Kilos, la información no aclara, si se trato esta vez de pasta base o de clorhidrato de cocaína (que es lo más probable).
El fin de semana también la “FELNC” descubrió dos laboratorios de cristalización, en las cercanías de Santa Cruz, para procesar pasta base a clorhidrato, la capacidad instalada, impresionante, 100 kilos diarios , aunque no se reporta la incautación de droga “algo extraño” aunque común, dado que esta fuerza de elite policial en reiteradas oportunidades, no reporto cargamentos decomisados, que en jerga se denomina “volteo”, lo interesante de analizar en este caso es la detención de ocho súbditos de nacionalidad colombiana.
Está claro para cualquier persona que la actividad de las mafias colombianas ha sentado raíces en Bolivia, eso es algo para tomar en serio.
Las estadísticas nos indican que un 10 a 15 % del tráfico del narcótico, es interceptado, lo que quiere decir que estamos inmersos en un auge de producción, si consideramos que en la actualidad no existe una adecuada labor de inteligencia, sin ánimo de especulación tomare el porcentaje menor, para cuantificar el volumen del mercado.
Estamos hablando de casi 1250 toneladas de cocaína, que son palabras mayores , para ello se requieren de 1.436 .718 kilos de hojas de coca, considerando que una hectárea produce 1.800 kilos de hoja de coca, cada cosecha, son dos al año, podríamos afirmar que hemos superado las 45.000 hectáreas de plantaciones de hoja de coca sembrada.
La política del actual gobierno, es no afectar estos cultivos, simplemente consensuar voluntariamente con los campesinos su erradicación.
Debemos plantearnos de manera urgente algunos cuestionamientos:
La presencia, ya notoria de mafias procedentes de Colombia, en este tráfico ilícito?
La presencia de altos miembros de las FARC en el trópico de Cochabamba, Marco León Calarca que es Luis Alberto Alban, ex portavoz de esta organización en México, entre 1993 y 2002 y de otros altos dirigentes?
La exportación de el estupefaciente, ya no es como una materia prima (pasta base) es ya refinada en territorio boliviano, un laboratorio descubierto hace un par de meses y los dos laboratorios, muy bien equipados, del pasado sábado, así nos lo indican. El producto es clorhidrato de cocaína?
Que al parecer la producción de hojas de coca en Bolivia no les es suficiente para abastecer el mercado, y que por lo tanto están en procura de adquirir pasta base en la amazonia del Perú?
Que por ello, se están incentivando notoriamente las actividades políticas en busca de lograr influencia en este sector?
En una nota pasada me aventure a mencionar, que las plazas fuertes del partido en función de gobierno, son zonas de transito, producción o de cristalización de este producto, de ahí su radicalidad.
Tarea pendiente, que las autoridades pertinentes deberían tomar en consideración.
No se trata de adoptar posturas anti –imperialistas, como la expulsión de la DEA de Bolivia, más bien que muy pronto estaremos en la clasificación de países productores de droga, y aquello afectara nuestras relaciones internacionales, a nivel mundial.
Por: Rene Ichazo Paz
martes, 2 de junio de 2009
ROL DE LAS FUERZAS ARMADAS - POLITICA - BOLIVIA
Una nota de Prensa publicada en la sección “al Filo” del periódico “La Razón” de la ciudad de La Paz, hoy, 2 de Junio del 2009, adelanto un proyecto en carpeta, que tenía, sobre el “Rol de las Fuerzas Armadas”.
El articulo hace mención a una denuncia de un diputado nacional de la agrupación ciudadana (PODEMOS) Sr. Mario Cromenbold, en relación a que el Gobierno Venezolano, estaría financiando operaciones militares del Ejercito de Bolivia, específicamente, para el sostenimiento del recientemente creado “Comando Conjunto del Plata” que en pocas palabras no es más, que el despliegue de un gran contingente militar a los alrededores de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
En su denuncia afirma tener pruebas documentales de que su comandante CNL. DAEM. Oscar Montellano Aparicio, a cargo de la VIII División de Ejercito, habría solicitado la apertura de una cuenta corriente a nombre del “Comando Conjunto del Plata”, Proyecto Embajada de Venezuela.
De ser cierta la afirmación y no existen motivos para dudar de ella, el tema es de tomar en seria consideración.
Son varias las oportunidades en la que manifiesto mi preocupación por el alto grado de injerencia interna, que el Gobierno Venezolano, tiene en nuestras FF.AA, desde bonos confidenciales de lealtad a miembros del Alto Mando Militar, hasta grupos de militares Venezolanos que tienen una participación operativa directa en su accionar.
Se los pudo observar con claridad en el intento de toma del aeropuerto de Viru – Viru de Santa Cruz, el 17 de octubre del 2007, frustrada por la quizás única acción valiente del Prefecto Departamental, que dio un ultimátum a las fuerzas interventoras de doce horas, convoco a la población a procurar su recuperación, no hacerse efectiva. (Ver enlace)
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7052000/7052041.stm
Se hablo de injerencia militar Venezolana directa, en los acontecimientos en el departamento de Pando al norte de Bolivia, el 11 de septiembre del 2008, cuando un grupo de campesinos, trata de tomar la capital de ese Departamento, la ciudad de “Cobija”.
Se conoce de varios cuerpos sin vida de personal militar venezolano, trasladados a Santa Cruz, por vía aérea, que luego fueron repatriados. (Ver enlace).
http://foro.univision.com/univision/board/message?board.id=190097542&message.id=43494
Cual el rol de las Fuerzas Armadas en el orden constitucional, para aclarar conceptos teóricos, recurro al Cnel. Torsten Stein, Catedrático, Coronel de la Fuerza Aérea Alemana.
Claros e ilustrativos conceptos, que deben, se analizados, por, aquellos que eventualmente detentan el uso del poder político, el nivel de responsabilidades, no se diluye, por la teoría de la obediencia debida.
Por Rene Ichazo paz
El articulo hace mención a una denuncia de un diputado nacional de la agrupación ciudadana (PODEMOS) Sr. Mario Cromenbold, en relación a que el Gobierno Venezolano, estaría financiando operaciones militares del Ejercito de Bolivia, específicamente, para el sostenimiento del recientemente creado “Comando Conjunto del Plata” que en pocas palabras no es más, que el despliegue de un gran contingente militar a los alrededores de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
En su denuncia afirma tener pruebas documentales de que su comandante CNL. DAEM. Oscar Montellano Aparicio, a cargo de la VIII División de Ejercito, habría solicitado la apertura de una cuenta corriente a nombre del “Comando Conjunto del Plata”, Proyecto Embajada de Venezuela.
De ser cierta la afirmación y no existen motivos para dudar de ella, el tema es de tomar en seria consideración.
Son varias las oportunidades en la que manifiesto mi preocupación por el alto grado de injerencia interna, que el Gobierno Venezolano, tiene en nuestras FF.AA, desde bonos confidenciales de lealtad a miembros del Alto Mando Militar, hasta grupos de militares Venezolanos que tienen una participación operativa directa en su accionar.
Se los pudo observar con claridad en el intento de toma del aeropuerto de Viru – Viru de Santa Cruz, el 17 de octubre del 2007, frustrada por la quizás única acción valiente del Prefecto Departamental, que dio un ultimátum a las fuerzas interventoras de doce horas, convoco a la población a procurar su recuperación, no hacerse efectiva. (Ver enlace)
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7052000/7052041.stm
Se hablo de injerencia militar Venezolana directa, en los acontecimientos en el departamento de Pando al norte de Bolivia, el 11 de septiembre del 2008, cuando un grupo de campesinos, trata de tomar la capital de ese Departamento, la ciudad de “Cobija”.
Se conoce de varios cuerpos sin vida de personal militar venezolano, trasladados a Santa Cruz, por vía aérea, que luego fueron repatriados. (Ver enlace).
http://foro.univision.com/univision/board/message?board.id=190097542&message.id=43494
Cual el rol de las Fuerzas Armadas en el orden constitucional, para aclarar conceptos teóricos, recurro al Cnel. Torsten Stein, Catedrático, Coronel de la Fuerza Aérea Alemana.
LA ESENCIA Y FUNCIÓN DE LAS FUERZAS ARMADAS EN GENERAL
1. La situación real de las Fuerzas Armadas en el Estado
Las Fuerzas Armadas son una parte esencial en la organización del Estado. Por un lado, son diferentes a los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, pero por el otro, no pueden liberarse completamente de la clasificación que poseen dentro del esquema básico de la distribución funcional estatal.
Dicha organización estatal es pensada, creada y jurídicamente concebida con una perspectiva hacia la normalidad.
Las Fuerzas Armadas están, por el contrario, previstas para los casos excepcionales de la vida estatal.
Durante el estado de normalidad estatal ellas deben ser justas y cumplir con su función por medio del desarrollo de métodos de planificación, organización y educación, que al final son creados para un caso excepcional.
Las Fuerzas Armadas despliegan poder a través del simple hecho de existir, pero ese poder debe ser controlado hasta en lo que sea posible por medio del ordenamiento legal.
2. Las funciones principales de las Fuerzas Armadas
¿Cuáles son entonces las funciones «propias» de las Fuerzas Armadas? La función clásica principal de las Fuerzas Armadas es la defensa del país.
Las Fuerzas Armadas de un país sirven para garantizar la integridad territorial de la nación y para restablecerla en caso de violación, así como para defender y proteger el orden estatal de su país y a sus ciudadanos de cualquier agresión del exterior.
Como propietario de medios físicos de poder y de medios violentos de coacción estarían en todo caso en capacidad de controlar al Estado y en primera línea a sus ciudadanos, o de reprimirlos.
3. Las Fuerzas Armadas como "solución de problemas" internos
Probablemente a veces parece no sólo atractivo sino también razonable, pedir ayuda a las Fuerzas Armadas, como factor único, funcional, con poder y orden para resolver los problemas internos del Estado, es decir, problemas que no tienen nada que ver con las funciones básicas de las Fuerzas Armadas.
Una dirigencia estatal que lo hace, debe estar consciente de los riesgos en que incurre.
Si los otros factores de orden del Estado, en especial la policía, son muy débiles o, en número, muy pequeños, para resolver los problemas, no les queda otra alternativa que responder a través de una intensificación de personal, mejor equipamiento y mejor instrucción para poder cumplir con sus objetivos.
No obstante, según su naturaleza, las Fuerzas Armadas no son policías de la seguridad interna.
Todas las posibilidades de misiones internas de las Fuerzas Armadas, ya no forman parte de la función de defensa, sino que sirven cuando es necesario en casos específicos como apoyo a la fuerza policial.
Esto trae como consecuencia que las Fuerzas Armadas, en sus "funciones policiales", también estén vinculadas a las regulaciones del derecho policial.
En este caso, la legalidad de las intervenciones y sus limitaciones, el respeto al principio de la proporcionalidad y la posibilidad del ciudadano de apelar a un recurso legal, son válidos tanto para las Fuerzas Armadas como para la policía.
Ninguna Fuerza Armada soporta estar constantemente enfrentada con el pueblo, ya que ésta debe formar parte del pueblo para poder disfrutar del respeto que necesita para realizar sus propias funciones.
Sin embargo, la defensa contra los esfuerzos anticonstitucionales dentro del Estado, no es tarea de las Fuerzas Armadas, sino de las cortes civiles, de la policía, de las instituciones de protección constitucional.
La Fuerza Armada no es regularmente garante de la Constitución sino solamente en casos extremos y excepcionales.
Claros e ilustrativos conceptos, que deben, se analizados, por, aquellos que eventualmente detentan el uso del poder político, el nivel de responsabilidades, no se diluye, por la teoría de la obediencia debida.
Por Rene Ichazo paz
lunes, 1 de junio de 2009
INGERENCIA NORTE AMERICANA O SIMPLE INQUIDIA GUBERNAMENTAL - BOLIVIA
Ayer 31 de mayo, en la prensa boliviana, fue noticia, de amplia aunque injustificada cobertura, unas declaraciones realizadas por el viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, que aseguro haber desclasificado archivos confidenciales entre la embajada Norte Americana en Bolivia y Palacio de Gobierno, correspondencia cursada en la gestión de Dn. Jorge Quiroga Ramírez.
Para nadie es desconocido que la figura de Ex – Presidente de Bolivia, Sr. Jorge Quiroga, es molesta al gobierno, en la práctica, lo que le queda de la agrupación ciudadana que tercio en las últimas elecciones presidenciales, “PODEMOS”, que fue la segunda fuerza política en caudal de votos un 36 %, es la única oposición seria a los intereses hegemónicos del partido en función de gobierno el “MAS”.
Para algunos les resultara extraño que mencione la palabra “lo que resta” de representación parlamentaria de “PODEMOS”, porque, como siempre no faltaron aquellos que se arrimaron a esta agrupación ciudadana, lograron un curul parlamentario, luego negociaron sus intereses personales al mejor postor, dejando en varias oportunidades, dificultades para presentar un bloque opositor coherente.
Dn. Jorge Quiroga, asumió los golpes, dio cara al país, es el único político en actividad, re-articulo su bancada, logro frenar el tenebroso proyecto del Ejecutivo para la promulgación de la “Ley Interpretativa Electoral”; podría pedirse mas pero dadas las circunstancias, considero que el esfuerzo fue grande y desgastador. Aprendió de las lealtades efímeras o interesadas de sus allegados.
Una constatación adicional, de cómo a veces bajo una mesa pequeña se puede lograr negociar y colocar valor monetario al destino de los intereses patrios.
"Tan corrupto es el que recibe como el que propone la dadiva “Palabras textuales de nuestro Vice – Presidente” que se empeña con obsecuencia a entronizar a su líder el Sr. Evo Morales.
Inquidia, me parece que si, al analizar el contenido de los supuestos documentos des-clasificados, se ve con meridiana claridad que no es más, que un intercambio de comunicaciones normales, de inteligencia para enfrentar adecuadamente, el nefasto negocio de narco – trafico, recordemos que la DEA, apoyo los esfuerzos del gobierno boliviano, no solo materialmente, logísticamente, y lo mas importante con invalorable información de inteligencia.
Que es quizás el mayor aporte, en este esfuerzo, en esta lucha en desigualdad de condiciones y de recursos.
Que Jorge Quiroga tomo decisiones en materia política de lucha contra este tráfico ilícito, basado en aportes de la Embajada Norte Americana es indudable e indiscutible, pero también habrá que considerar que los lineamientos de La Política Anti Narcóticos en Bolivia, fueron resultado de convenios internacionales, avalados por el Congreso Nacional, y por una Ley de la Republica, de manera que no busquemos Sr. Sacha Llorenti, el quinto pie al gato.
Se trata únicamente de utilizar, un argumento de más de baja calaña, para defenestrar a un opositor político.
La pregunta que se me pasa por la mente, es del por qué tanta preocupación en altas esferas gubernamentales para ello, defenestrar, encausar judicialmente, criminalizar, a cualquier opositor político.
Seguramente existe preocupación, por los bajos índices de popularidad de las últimas encuestas que tiene el Sr. Morales, la guerra sucia electoral, ya inicio, como estas notas de prensa, tendremos muchas, demasiadas.
Viejas prácticas que el Sr. Morales, prometió erradicar, en su nueva forma de hacer política, considero que los cantos de sirena de convertirse en el “Libertador” y en el protagonista de la implementación del Socialismo del siglo XXI, han embriagado todos los sentidos.
Usted recibió un alto nivel de confianza popular, basados en sus promesas de cambio, y el resultado, es que no existe cambio, existe más de lo mismo, con menor pudor y desenfado.
Por Rene Ichazo Paz
Para nadie es desconocido que la figura de Ex – Presidente de Bolivia, Sr. Jorge Quiroga, es molesta al gobierno, en la práctica, lo que le queda de la agrupación ciudadana que tercio en las últimas elecciones presidenciales, “PODEMOS”, que fue la segunda fuerza política en caudal de votos un 36 %, es la única oposición seria a los intereses hegemónicos del partido en función de gobierno el “MAS”.
Para algunos les resultara extraño que mencione la palabra “lo que resta” de representación parlamentaria de “PODEMOS”, porque, como siempre no faltaron aquellos que se arrimaron a esta agrupación ciudadana, lograron un curul parlamentario, luego negociaron sus intereses personales al mejor postor, dejando en varias oportunidades, dificultades para presentar un bloque opositor coherente.
Dn. Jorge Quiroga, asumió los golpes, dio cara al país, es el único político en actividad, re-articulo su bancada, logro frenar el tenebroso proyecto del Ejecutivo para la promulgación de la “Ley Interpretativa Electoral”; podría pedirse mas pero dadas las circunstancias, considero que el esfuerzo fue grande y desgastador. Aprendió de las lealtades efímeras o interesadas de sus allegados.
Una constatación adicional, de cómo a veces bajo una mesa pequeña se puede lograr negociar y colocar valor monetario al destino de los intereses patrios.
"Tan corrupto es el que recibe como el que propone la dadiva “Palabras textuales de nuestro Vice – Presidente” que se empeña con obsecuencia a entronizar a su líder el Sr. Evo Morales.
Inquidia, me parece que si, al analizar el contenido de los supuestos documentos des-clasificados, se ve con meridiana claridad que no es más, que un intercambio de comunicaciones normales, de inteligencia para enfrentar adecuadamente, el nefasto negocio de narco – trafico, recordemos que la DEA, apoyo los esfuerzos del gobierno boliviano, no solo materialmente, logísticamente, y lo mas importante con invalorable información de inteligencia.
Que es quizás el mayor aporte, en este esfuerzo, en esta lucha en desigualdad de condiciones y de recursos.
Que Jorge Quiroga tomo decisiones en materia política de lucha contra este tráfico ilícito, basado en aportes de la Embajada Norte Americana es indudable e indiscutible, pero también habrá que considerar que los lineamientos de La Política Anti Narcóticos en Bolivia, fueron resultado de convenios internacionales, avalados por el Congreso Nacional, y por una Ley de la Republica, de manera que no busquemos Sr. Sacha Llorenti, el quinto pie al gato.
Se trata únicamente de utilizar, un argumento de más de baja calaña, para defenestrar a un opositor político.
La pregunta que se me pasa por la mente, es del por qué tanta preocupación en altas esferas gubernamentales para ello, defenestrar, encausar judicialmente, criminalizar, a cualquier opositor político.
Seguramente existe preocupación, por los bajos índices de popularidad de las últimas encuestas que tiene el Sr. Morales, la guerra sucia electoral, ya inicio, como estas notas de prensa, tendremos muchas, demasiadas.
Viejas prácticas que el Sr. Morales, prometió erradicar, en su nueva forma de hacer política, considero que los cantos de sirena de convertirse en el “Libertador” y en el protagonista de la implementación del Socialismo del siglo XXI, han embriagado todos los sentidos.
Usted recibió un alto nivel de confianza popular, basados en sus promesas de cambio, y el resultado, es que no existe cambio, existe más de lo mismo, con menor pudor y desenfado.
Por Rene Ichazo Paz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
