Estimado Amigo:
Tu voz se encuentra embargada, es cierto, muchas veces quise gritar advirtiendo del peligro, es que al parecer Dn. Miguel de Cervantes Saavedra en 1605, tuvo mucho de razón al escribir aquella memorable obra destacada en la literatura española Don Quijote de la Mancha.
Con admirable prosa narra, las características intrínsecas del ser, no variaron mucho en el tiempo, el ser humano no pasa de ser un animal instintivo, con oscuras ambiciones de poder y de tratar de imponer su voluntad por sobre otros intereses.
La moral, la ética, el respeto a las normas no son argumentos validos, cuando oscuros sentimientos afluyen, algunos respetan las normas, los mas las manipulan en su favor.
El cambio de valores es grande, significativo, el valor del ser humano es ahora cuantificado, no calificado.
Trate de advertirte, lo conocías desde un inicio, la verdad del poder se impone, aunque en realidad no sea absoluta; lo que queda amigo mío, es el mantener los principios de vida, deja correr las aguas, estas con el tiempo se clarifican.
No embargues tu espíritu de lucha.
No permitas que aquellos pequeños ojos, con un eventual brillo -te burle- enfaden tu amino.
Que aquella actitud docta que trata de impartir criterios morales tergiversando cínicamente la realidad a su conveniencia, con aires de serena grandeza, lo haga.
Viste pasar a muchos, pese al dolor que causa ver como abusan de la buena fe de tus conciudadanos, juegan con el destino de la patria.
Justamente ayer vimos pasar un vehículo de la Policía Nacional, te consulte sobre el significado de la sigla impresa, comentaste cuantos nombres cambiaron a esa repartición, como si el acto de la simpleza de cambio de nombre, modificase en algo la actitud de servicio que tienen.
Te llame cínico, cuando mencionaste que más se teme a la dependencia encargada de la lucha contra la delincuencia, que a los propios delincuentes.
Esa nuestra patente realidad, en todos los ámbitos, desde el policial, el judicial, la administración de la cosa pública, el político, inclusive el empresarial.
De no mediar un cambio fuerte de actitud ciudadana el camino será similar.
Lo mencionaste en tu nota “Se busca un líder”, cuando todos buscaron un caudillo, muchos aun continúan en la desesperada búsqueda de un Mesías.
Ahora se espera un clima de persecución política, instrumentada bajo el manto del control de los sistemas de administración de justicia, enconos, represalias, censuras a medios de comunicación.
No podrán cumplir con las expectativas creadas, no podrán cumplir los compromisos adquiridos, nos darán más circo, menos pan, es la búsqueda constante de justificativos de encontrar culpables, reales o imaginarios, pero no esperes que asuman responsabilidad sobre su actitud irresponsable-
Los medios por ahora, justifican el fin.
Que quede claro, lograron sus propósitos, su fin nunca fue, el que propusieron, el objetivo fue logrado, ahora consolidaran posiciones.
Mencione a Dn. Quijote, no es bueno imaginar dragones, emprender contra molinos de viento.
Reflexiones.
Por: René Ichazo Paz
viernes, 18 de diciembre de 2009
martes, 15 de diciembre de 2009
LATINO AMERICA UN PROBLEMA CONTINENTAL
EL País, periódico español, publica hoy un interesante análisis de Jorge Castañeda, ex secretario de Relaciones Exteriores de México, profesor de Estudios Latinoamericanos en la Universidad de Nueva York.
Análisis excelentemente estructurado, respecto a la crisis política y diplomática en Honduras, las inaceptables intromisiones en aspectos internos de un país amigo, a los que nos tiene ya acostumbrados el Cmte. Hugo Chávez Frías, secundado de inmediato y sin objeción por sus aliados pertenecientes al grupo del ALBA: Cuba, Nicaragua, Ecuador, y Bolivia.
Concluye con la afirmación que el caso de Honduras apremia a mejorar el marco jurídico regional en materia de defensa de la democracia.
Lamento discrepar en con dicha conclusión, el sistema democrático en estos países se encuentra herido de muerte, sus mecanismos han sido utilizadas descaradamente, para consolidar “Autocracias” en el formal concepto que se da al termino.
No existen independencia de poderes, los sistemas de control y fiscalización internos se encuentran bajo control del ejecutivo, los mecanismos de un sistema de instituciones solidas e independientes, de pesos y contrapesos han sido sustituidas por otro perverso, que busca consolidar el poder totalitario en unas manos.
Una nueva oligarquía.
Dn. Jorge Castañeda, menciona, que gran parte del diseño de posibles soluciones se baso en la búsqueda desesperada para la restauración de Zelaya en la presidencia de Honduras, tiene por origen a la OEA, que justamente por componerse de muchos gobiernos emanados de elecciones auspiciadas por regímenes autoritarios, debió haberse rechazado.
Confirmación del criterio expresado.
Existió una burda manipulación de la buena fe, del espíritu democrático de países como Brasil, México, Costa Rica, La Unión Europea y Estados Unidos de Norte América.
Se habla mucho de los intereses imperiales de Estados Unidos de Norte América, términos con alguna vigencia durante la época de la guerra fría de los años 60, supongo de la Unión Americana , tiene tanto de imperialista, como de democrática la tenía la ex U.R.S.S.
Existían sólidos motivos para centrarse más en los orígenes del golpe, a saber, la abierta violación constitucional de Zelaya con la llamada cuarta urna y la descarada intervención venezolana y cubana en la supuesta votación del domingo 28.
De haber seguido esta vía, la comunidad latinoamericana y Estados Unidos, más que reprobar la deposición de Zelaya, hubieran concentrado sus esfuerzos en la realización de comicios equitativos, conforme al calendario y la Constitución de Honduras.
Concuerdo plenamente con el criterio de Dn. Jorge Castañeda, en el sentido que el Sr. Obama debe entender que pedir perdón por pecados pasados no constituye un programa de política exterior, ni siquiera en una región tan sensible a los gestos y ritos como América Latina.
Estados Unidos ya no puede, ni debe imponer su postura en el hemisferio occidental.
Pero tampoco puede resignarse a ser un simple espectador de los acontecimientos, o seguidor de los demás, mucho menos de un ficticio consenso latinoamericano.
La zona se halla más dividida y polarizada que nunca; es imposible complacer a todos, porque existen divergencias reales de intereses e ideologías.
Washington debió haber desempeñado un papel de mayor liderazgo en esta crisis, lo cual no significa adoptar el mismo papel de antaño.
El mensaje enviado por la Secretaria de Estado la Sra. Hilary Clinton, los pasados días, es una muestra clara de un cambio de política, la seguridad interna, no deja de ser el eje de la política exterior Norte Americana.
Por: René Ichazo Paz
Análisis excelentemente estructurado, respecto a la crisis política y diplomática en Honduras, las inaceptables intromisiones en aspectos internos de un país amigo, a los que nos tiene ya acostumbrados el Cmte. Hugo Chávez Frías, secundado de inmediato y sin objeción por sus aliados pertenecientes al grupo del ALBA: Cuba, Nicaragua, Ecuador, y Bolivia.
Concluye con la afirmación que el caso de Honduras apremia a mejorar el marco jurídico regional en materia de defensa de la democracia.
Lamento discrepar en con dicha conclusión, el sistema democrático en estos países se encuentra herido de muerte, sus mecanismos han sido utilizadas descaradamente, para consolidar “Autocracias” en el formal concepto que se da al termino.
No existen independencia de poderes, los sistemas de control y fiscalización internos se encuentran bajo control del ejecutivo, los mecanismos de un sistema de instituciones solidas e independientes, de pesos y contrapesos han sido sustituidas por otro perverso, que busca consolidar el poder totalitario en unas manos.
Una nueva oligarquía.
Dn. Jorge Castañeda, menciona, que gran parte del diseño de posibles soluciones se baso en la búsqueda desesperada para la restauración de Zelaya en la presidencia de Honduras, tiene por origen a la OEA, que justamente por componerse de muchos gobiernos emanados de elecciones auspiciadas por regímenes autoritarios, debió haberse rechazado.
Confirmación del criterio expresado.
Existió una burda manipulación de la buena fe, del espíritu democrático de países como Brasil, México, Costa Rica, La Unión Europea y Estados Unidos de Norte América.
Se habla mucho de los intereses imperiales de Estados Unidos de Norte América, términos con alguna vigencia durante la época de la guerra fría de los años 60, supongo de la Unión Americana , tiene tanto de imperialista, como de democrática la tenía la ex U.R.S.S.
Existían sólidos motivos para centrarse más en los orígenes del golpe, a saber, la abierta violación constitucional de Zelaya con la llamada cuarta urna y la descarada intervención venezolana y cubana en la supuesta votación del domingo 28.
De haber seguido esta vía, la comunidad latinoamericana y Estados Unidos, más que reprobar la deposición de Zelaya, hubieran concentrado sus esfuerzos en la realización de comicios equitativos, conforme al calendario y la Constitución de Honduras.
Concuerdo plenamente con el criterio de Dn. Jorge Castañeda, en el sentido que el Sr. Obama debe entender que pedir perdón por pecados pasados no constituye un programa de política exterior, ni siquiera en una región tan sensible a los gestos y ritos como América Latina.
Estados Unidos ya no puede, ni debe imponer su postura en el hemisferio occidental.
Pero tampoco puede resignarse a ser un simple espectador de los acontecimientos, o seguidor de los demás, mucho menos de un ficticio consenso latinoamericano.
La zona se halla más dividida y polarizada que nunca; es imposible complacer a todos, porque existen divergencias reales de intereses e ideologías.
Washington debió haber desempeñado un papel de mayor liderazgo en esta crisis, lo cual no significa adoptar el mismo papel de antaño.
El mensaje enviado por la Secretaria de Estado la Sra. Hilary Clinton, los pasados días, es una muestra clara de un cambio de política, la seguridad interna, no deja de ser el eje de la política exterior Norte Americana.
Por: René Ichazo Paz
viernes, 11 de diciembre de 2009
CONFISCACION DE TIERRAS
Hoy, en la prensa local, leo titulares de una noticia alarmante, que confieso no haberla analizado en detalle, en su totalidad, a modo de justificativo, podrán entender el natural rechazo de leer, publicaciones sobre las actividades de los diferentes organismos del gobierno, en este caso del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), cansado quizás de las tropelías y abusos sin fin de pequeños funcionarios endiosados, cuyos actos únicamente están orientados por el odio, racial, resentimiento de clase o simplemente porque en el pasado inmediato se defendió el proyecto de autonomías departamentales.
Bolivia siempre se ha caracterizado por ser un país receptor de migrantes, retrocedamos en el tiempo en la I Primera Guerra Mundial, recibimos una ola de migración de diversas etnias, en ese entonces bajo el dominio del Estado Turco, a los que cariñosamente denominamos “turcos” así sean de origen Palestino, Semita, Sefardita, Libaneses, etc.
Después de la Guerra Civil Española recibimos con los brazos abiertos a una gran cantidad de estos ciudadanos, perseguidos en su País, por sus ideas políticas.
En la II Guerra Mundial, con la República del Ecuador fuimos los únicos países receptores de migrantes de origen Judío, una diáspora social muy interesante, que dejo nuestras tierras, merced a la creación del Estado de Israel y a otros factores.
Al termino de la II Guerra Mundial fueron Alemanes, Japoneses (de Okinawa), Serbios, Croatas, Etc.
Hace unos treinta años, existió la migración de “Menonitas” inicialmente, de la ex URRSS, luego de México y Canadá.
Al tema de fondo el titular leído a ojo de pájaro menciona “El INRA anuncia que la familia Marinkovic tiene 24 horas de plazo para abandonar su propiedad “Yasminka” localizada en Guayaros”.
No, se entero el Sr. Almaraz, que, gran parte, quizás la totalidad de este grupo humano, ha nacido ya en Bolivia y que por ende son ciudadanos Bolivianos reconocidos por la Constitución Política del Estado.
Que la familia Marinkovic pagó al Estado por cada una de las hectáreas, las tierras en las que trabajan, que ahora son un modelo de productividad, con políticas de beneficio a toda la comunidad aledaña.
Que en diversas oportunidades se trato en tema en estratos judiciales con fallos a favor de la familia Marinkovic.
Que un accionar de orden político ideológico, de afectos y desafectos, hormonal a todas luces, afectara mucho más el clima de indefeccion e inseguridad jurídica en la que vivimos, desarrollamos nuestras actividades diarias.
Que estos ciudadanos bolivianos, fruto de su esforzada labor agrícola, son el motor del crecimiento de la industria oleaginosa, que son agricultores industrializados.
Dedicados también a la ganadería.
Que no existe en la sociedad cruceña, queja sobre ellos, que se caracterizan por su tranquilidad, respeto a las leyes, pacifismo, cumplimiento de sus obligaciones económicas y en general respeto a las normas.
Desea el Sr. Almaraz, generar un nuevo foco de minifundios como en el altiplano, política probadamente errada.
Un nuevo foco de conflictos como los de “San Julián”.
La venganza política, por no comulgar con su proyecto, es justificativo valido, para que hoy empoderados, quizás embriagados por sus recientes resultados electorales, les consideran encontrase por encima del imperio de Ley.
El atropello no queda ahí, anuncian que la próxima será la propiedad ‘Corazón’ propiedad del ex presidente del Comité Cívico cruceño, Branco Marinkovic.
Mal haría el Sr. Prefecto de Santa Cruz, el Comité Cívico, La CAO y otras instituciones permitir que este atropello se consolide,
La familia Marincovic, son ciudadanos de Bolivia, de Santa Cruz, ejemplo de productividad, y ahorro.
Mis respetos y admiración.
Por: René Ichazo Paz
Bolivia siempre se ha caracterizado por ser un país receptor de migrantes, retrocedamos en el tiempo en la I Primera Guerra Mundial, recibimos una ola de migración de diversas etnias, en ese entonces bajo el dominio del Estado Turco, a los que cariñosamente denominamos “turcos” así sean de origen Palestino, Semita, Sefardita, Libaneses, etc.
Después de la Guerra Civil Española recibimos con los brazos abiertos a una gran cantidad de estos ciudadanos, perseguidos en su País, por sus ideas políticas.
En la II Guerra Mundial, con la República del Ecuador fuimos los únicos países receptores de migrantes de origen Judío, una diáspora social muy interesante, que dejo nuestras tierras, merced a la creación del Estado de Israel y a otros factores.
Al termino de la II Guerra Mundial fueron Alemanes, Japoneses (de Okinawa), Serbios, Croatas, Etc.
Hace unos treinta años, existió la migración de “Menonitas” inicialmente, de la ex URRSS, luego de México y Canadá.
Al tema de fondo el titular leído a ojo de pájaro menciona “El INRA anuncia que la familia Marinkovic tiene 24 horas de plazo para abandonar su propiedad “Yasminka” localizada en Guayaros”.
No, se entero el Sr. Almaraz, que, gran parte, quizás la totalidad de este grupo humano, ha nacido ya en Bolivia y que por ende son ciudadanos Bolivianos reconocidos por la Constitución Política del Estado.
Que la familia Marinkovic pagó al Estado por cada una de las hectáreas, las tierras en las que trabajan, que ahora son un modelo de productividad, con políticas de beneficio a toda la comunidad aledaña.
Que en diversas oportunidades se trato en tema en estratos judiciales con fallos a favor de la familia Marinkovic.
Que un accionar de orden político ideológico, de afectos y desafectos, hormonal a todas luces, afectara mucho más el clima de indefeccion e inseguridad jurídica en la que vivimos, desarrollamos nuestras actividades diarias.
Que estos ciudadanos bolivianos, fruto de su esforzada labor agrícola, son el motor del crecimiento de la industria oleaginosa, que son agricultores industrializados.
Dedicados también a la ganadería.
Que no existe en la sociedad cruceña, queja sobre ellos, que se caracterizan por su tranquilidad, respeto a las leyes, pacifismo, cumplimiento de sus obligaciones económicas y en general respeto a las normas.
Desea el Sr. Almaraz, generar un nuevo foco de minifundios como en el altiplano, política probadamente errada.
Un nuevo foco de conflictos como los de “San Julián”.
La venganza política, por no comulgar con su proyecto, es justificativo valido, para que hoy empoderados, quizás embriagados por sus recientes resultados electorales, les consideran encontrase por encima del imperio de Ley.
El atropello no queda ahí, anuncian que la próxima será la propiedad ‘Corazón’ propiedad del ex presidente del Comité Cívico cruceño, Branco Marinkovic.
Mal haría el Sr. Prefecto de Santa Cruz, el Comité Cívico, La CAO y otras instituciones permitir que este atropello se consolide,
La familia Marincovic, son ciudadanos de Bolivia, de Santa Cruz, ejemplo de productividad, y ahorro.
Mis respetos y admiración.
Por: René Ichazo Paz
martes, 8 de diciembre de 2009
DEMOCRACIA, AUTOCRACIA, TEOCRACIA - BOLIVIA
Aun no se conocen los resultados oficiales de los comicios electorales del pasado domingo 06 de diciembre, aunque el conteo rápido de urnas, da un nítido ganador, la fórmula del Movimiento al Socialismo del Sr. Evo Morales A.
Temprano para aventurar el porcentaje con el que gano, estas elecciones pero indudablemente obtuvo la mayoría absoluta, logro colocar en ambas cámaras del Congreso Nacional, suficientes parlamentarios, como para poder garantizar la gobernabilidad absoluta, obtuvo a las claras los 2/3 de votos requeridos.
Con ello podrá legislar, podrá administrar el país, sin requerimiento de consenso alguno.
Dos consecuencias inmediatas.
Evo, no tendrá posibilidad de alegar entorpecimiento e injerencia alguna, en su capacidad de hacer gestión de gobierno, de parte de la oposición.
Tampoco, podrá alegar falta de experiencia, abuso de su buena fe, ingenuidad, para colocar en otras palabras su muletilla preferida, “No quisiera pensar, No puedo imaginar, No puedo entender…..” el mensaje fue claro, estos cuatro años aprendí a gobernar, contundente.
Vi a la oposición hacer declaraciones solicitando que gobierne, para todos los bolivianos, una muestra más de la falta de visión del viejo liderazgo.
Queda, meridianamente claro que el nuevo gobierno, empoderado con todas las facultades inherentes, arrasara, su proyecto político es claro, cualquier persona, que se oponga a él, será considerado inmediatamente un enemigo del régimen.
Deseo recordar algunos estudios electorales, de orden sociológico, que indican, que existe frecuentemente lo que se denomina voto espejo, que pretende explicar el concepto “que los ciudadanos en su mayoría, emiten su voto, no necesariamente por sus intereses, sino en función de su identidad”.
Los ciudadanos votan "según su identidad, sobre la base de quiénes son, de qué valores tienen, a quién y qué admiran".
Son los estereotipos culturales y morales los que más directamente enmarcan el voto ciudadano, ya sea por afinidad o por rechazo.
Cuando emiten su voto no lo hacen necesariamente, por una propuesta electoral, votan según la consigna del líder, de su caudillo.
Votan por sí mismos, por su propia reivindicación, por sus propios rechazos, sin pensar que la gestión gubernamental les favorecerá o no, si las promesas son verdaderas o falsas.
En procura de ser incluidos o servir de plataforma para encumbrar un nuevo grupo o camarilla.
Pero ahora se trata de gobernar y gobernar significa ejercer el poder, el poder no se comparte.
El poder se ejerce.
Unas reflexiones de lo que será nuestro inmediato futuro.
La capacidad de otorgar trabajos en la administración del estado, es limitada, en realidad está ya copada, por cuatro años de gestión de gobierno.
La capacidad de otorgar franquicias, de otra índole que generen fuentes de sub-empleo, es aun más estrecha.
El momento de tratar de gobernar, de ejercer el poder, muchas de las franquicias serán entorpecedoras – el contrabando, el comercio informal, por ejemplo – afectan a la industria nacional, a su capacidad de producción, a su competividad, mas aun si tomamos en consideración que importantes nichos de exportación incipientes, fueron bloqueados por razones de orden político, de soberanía y orgullo nacional.
Se debe considerar es que la capacidad de oferta de sub-empleos, en el circuito (coca – cocaína), se encuentra saturada, que la comunidad internacional está alarmada por la magnitud el conflicto generado, que no será tan permisiva, como en los primeros años de gestión de gobierno del Movimiento Al Socialismo.
Que no existirá un flujo importante de capital, por la falta de seguridad jurídica.
En fin las expectativas creadas ante un grupo social, en búsqueda de inclusión, son demasiadas, quizás irreales, de manera que esperemos, muy pronto un alto clima de tensión social.
Quizás de política podamos vivir unos cuantos meses más, las elecciones para Prefectos de Departamento y Alcaldías Municipales, serán en abril, aunque no lo creo posible.
Algo sensato es pensar que el hambre no espera.
En uso del las atribuciones dadas por el sistema democrático, se permitió el salto un autoritarismo, considero que quedo corto en la apreciación, estamos en una teocracia.
Algo para meditar.
Por. René Ichazo Paz
Temprano para aventurar el porcentaje con el que gano, estas elecciones pero indudablemente obtuvo la mayoría absoluta, logro colocar en ambas cámaras del Congreso Nacional, suficientes parlamentarios, como para poder garantizar la gobernabilidad absoluta, obtuvo a las claras los 2/3 de votos requeridos.
Con ello podrá legislar, podrá administrar el país, sin requerimiento de consenso alguno.
Dos consecuencias inmediatas.
Evo, no tendrá posibilidad de alegar entorpecimiento e injerencia alguna, en su capacidad de hacer gestión de gobierno, de parte de la oposición.
Tampoco, podrá alegar falta de experiencia, abuso de su buena fe, ingenuidad, para colocar en otras palabras su muletilla preferida, “No quisiera pensar, No puedo imaginar, No puedo entender…..” el mensaje fue claro, estos cuatro años aprendí a gobernar, contundente.
Vi a la oposición hacer declaraciones solicitando que gobierne, para todos los bolivianos, una muestra más de la falta de visión del viejo liderazgo.
Queda, meridianamente claro que el nuevo gobierno, empoderado con todas las facultades inherentes, arrasara, su proyecto político es claro, cualquier persona, que se oponga a él, será considerado inmediatamente un enemigo del régimen.
Deseo recordar algunos estudios electorales, de orden sociológico, que indican, que existe frecuentemente lo que se denomina voto espejo, que pretende explicar el concepto “que los ciudadanos en su mayoría, emiten su voto, no necesariamente por sus intereses, sino en función de su identidad”.
Los ciudadanos votan "según su identidad, sobre la base de quiénes son, de qué valores tienen, a quién y qué admiran".
Son los estereotipos culturales y morales los que más directamente enmarcan el voto ciudadano, ya sea por afinidad o por rechazo.
Cuando emiten su voto no lo hacen necesariamente, por una propuesta electoral, votan según la consigna del líder, de su caudillo.
Votan por sí mismos, por su propia reivindicación, por sus propios rechazos, sin pensar que la gestión gubernamental les favorecerá o no, si las promesas son verdaderas o falsas.
En procura de ser incluidos o servir de plataforma para encumbrar un nuevo grupo o camarilla.
Pero ahora se trata de gobernar y gobernar significa ejercer el poder, el poder no se comparte.
El poder se ejerce.
Unas reflexiones de lo que será nuestro inmediato futuro.
La capacidad de otorgar trabajos en la administración del estado, es limitada, en realidad está ya copada, por cuatro años de gestión de gobierno.
La capacidad de otorgar franquicias, de otra índole que generen fuentes de sub-empleo, es aun más estrecha.
El momento de tratar de gobernar, de ejercer el poder, muchas de las franquicias serán entorpecedoras – el contrabando, el comercio informal, por ejemplo – afectan a la industria nacional, a su capacidad de producción, a su competividad, mas aun si tomamos en consideración que importantes nichos de exportación incipientes, fueron bloqueados por razones de orden político, de soberanía y orgullo nacional.
Se debe considerar es que la capacidad de oferta de sub-empleos, en el circuito (coca – cocaína), se encuentra saturada, que la comunidad internacional está alarmada por la magnitud el conflicto generado, que no será tan permisiva, como en los primeros años de gestión de gobierno del Movimiento Al Socialismo.
Que no existirá un flujo importante de capital, por la falta de seguridad jurídica.
En fin las expectativas creadas ante un grupo social, en búsqueda de inclusión, son demasiadas, quizás irreales, de manera que esperemos, muy pronto un alto clima de tensión social.
Quizás de política podamos vivir unos cuantos meses más, las elecciones para Prefectos de Departamento y Alcaldías Municipales, serán en abril, aunque no lo creo posible.
Algo sensato es pensar que el hambre no espera.
En uso del las atribuciones dadas por el sistema democrático, se permitió el salto un autoritarismo, considero que quedo corto en la apreciación, estamos en una teocracia.
Algo para meditar.
Por. René Ichazo Paz
domingo, 6 de diciembre de 2009
A VISPERAS DE LAS ELECCIONES - BOLIVIA
Son las 19.15 Hrs del sábado 05 de diciembre el 2009, a casi 12 horas del inicio del acto electoral, en el que Bolivia, elige su nuevo Presidente, Vice-Presidente y miembros de la Cámara de Senadores y de Diputados.
Muy probablemente esta nota nunca llegue a ser publicada, si lo hago no será antes del las 18.00 Hrs del domingo 06 de diciembre, de acuerdo a las nomas previstas en la Ley Electoral.
Mis apreciaciones iníciales, son que los resultados electorales, no serán los que espera el oficialismo, no por meritos de los otros candidatos, más bien será el fruto de lo cosechado en la campaña propuesta por el Movimiento al Socialismo, con Evo Morales Ayma, como candidato.
En alguna nota anterior escrita hace meses, me permití afirmar que Bolivia y la democracia ganaron, siento admitir cuan equivocado, me encontré en esos momentos.
Bolivia, perdió, perdió la democracia, costara mucho esfuerzo, tiempo, pérdida de oportunidades económicas, el reconstruir la institucionalidad perdida.
El pueblo ha perdido, su profunda convicción democrática, de tanto jugar con ella.
Ya no cree en el proceso, en las normas que rigen una incipiente democracia.
Los gobernantes de turno, hicieron un festín con el mandato popular, no sirvieron al pueblo, al que solicitaron le deposite su confianza.
Por otra parte la Corte Nacional Electoral, al parecer no realizo el trabajo encomendado, correctamente, para la elaboración del nuevo Padrón Electoral con características biométricas.
Mencione el tema en una anterior nota, al parecer, no cruzaron los datos faciales, menos los dactilares, simplemente trataron de depurar el antiguo padrón, tropezando con los profundos vicios pre-existentes.
No sé si el dolo fue simplemente de orden económico o existió otra intencionalidad.
El tema profundo es que el contenido del padrón fue publico a menos de 15 días de culminación del proceso, al mencionar la palabra público, debo resaltar que no se cumple con el mandato de la Ley Transitoria Electoral, que indica que cualquier ciudadano, debería poder tener acceso irrestricto a ese banco de datos.
Se limitaron a entregar información a los partidos políticos, una primera revisión en proceso arroja resultados asombrosos 69.000 ciudadanos con duplicidad de números en células de identificación, diferentes nombres, localidades y direcciones
En el Padrón Electoral biométrico levantado parcialmente, para bolivianos residentes en el exterior, se notan anomalías similares, números de pasaporte inexistentes de dos cifras, inscripciones duplicadas, el mismo número, diferentes nombres y ciudades de residencia.
Otro factor distorsionador es el que se acepte la Libreta de Servicio Militar como documento, la Ley contiene un vacio, al respecto, no se cruzo datos con los del Ministerio de Defensa Nacional, otra fuente de problemas.
Existen números similares a los de identificación personal, con doble inscripción, cuando la numeración de una libreta de servicio militar, es alfa numérica, indica la rama en la que se prestó el servicio (Fuerza Armada, Fuerza Área y Fuerza Naval) luego se indica el numero de de guarnición militar, si es hábil o fue excluido del servicio por razones medicas, por exceso de postulantes, finalmente un número correlativo, diferenciado por si se prestó el servicio por dos años, un año o simplemente como pre-militar.
Demasiadas observaciones, para impugnar cualquier resultado.
El tema que hoy, me preocupa de sobre manera, es que la presión del Poder Ejecutivo, descontento por sus resultados electorales, ante la Corte Nacional Electoral, será extrema.
Por supuesto también elevaran el grito al cielo los gobiernos amigos pertenecientes al Grupo del Alba, en especial el mandatario venezolano.
Considero que la pugna será igual, similar o mayor a la que existió con Honduras, cuando el Cmte. Chávez, exigía a la comunidad internacional, que le repongan a su dictador.
Algunos no entienden, no piensan, no desean comprender, que las normas de una democracia representativa son comunes, que incluyen a los “Iluminados”
Por: René Ichazo Paz
Muy probablemente esta nota nunca llegue a ser publicada, si lo hago no será antes del las 18.00 Hrs del domingo 06 de diciembre, de acuerdo a las nomas previstas en la Ley Electoral.
Mis apreciaciones iníciales, son que los resultados electorales, no serán los que espera el oficialismo, no por meritos de los otros candidatos, más bien será el fruto de lo cosechado en la campaña propuesta por el Movimiento al Socialismo, con Evo Morales Ayma, como candidato.
En alguna nota anterior escrita hace meses, me permití afirmar que Bolivia y la democracia ganaron, siento admitir cuan equivocado, me encontré en esos momentos.
Bolivia, perdió, perdió la democracia, costara mucho esfuerzo, tiempo, pérdida de oportunidades económicas, el reconstruir la institucionalidad perdida.
El pueblo ha perdido, su profunda convicción democrática, de tanto jugar con ella.
Ya no cree en el proceso, en las normas que rigen una incipiente democracia.
Los gobernantes de turno, hicieron un festín con el mandato popular, no sirvieron al pueblo, al que solicitaron le deposite su confianza.
Por otra parte la Corte Nacional Electoral, al parecer no realizo el trabajo encomendado, correctamente, para la elaboración del nuevo Padrón Electoral con características biométricas.
Mencione el tema en una anterior nota, al parecer, no cruzaron los datos faciales, menos los dactilares, simplemente trataron de depurar el antiguo padrón, tropezando con los profundos vicios pre-existentes.
No sé si el dolo fue simplemente de orden económico o existió otra intencionalidad.
El tema profundo es que el contenido del padrón fue publico a menos de 15 días de culminación del proceso, al mencionar la palabra público, debo resaltar que no se cumple con el mandato de la Ley Transitoria Electoral, que indica que cualquier ciudadano, debería poder tener acceso irrestricto a ese banco de datos.
Se limitaron a entregar información a los partidos políticos, una primera revisión en proceso arroja resultados asombrosos 69.000 ciudadanos con duplicidad de números en células de identificación, diferentes nombres, localidades y direcciones
En el Padrón Electoral biométrico levantado parcialmente, para bolivianos residentes en el exterior, se notan anomalías similares, números de pasaporte inexistentes de dos cifras, inscripciones duplicadas, el mismo número, diferentes nombres y ciudades de residencia.
Otro factor distorsionador es el que se acepte la Libreta de Servicio Militar como documento, la Ley contiene un vacio, al respecto, no se cruzo datos con los del Ministerio de Defensa Nacional, otra fuente de problemas.
Existen números similares a los de identificación personal, con doble inscripción, cuando la numeración de una libreta de servicio militar, es alfa numérica, indica la rama en la que se prestó el servicio (Fuerza Armada, Fuerza Área y Fuerza Naval) luego se indica el numero de de guarnición militar, si es hábil o fue excluido del servicio por razones medicas, por exceso de postulantes, finalmente un número correlativo, diferenciado por si se prestó el servicio por dos años, un año o simplemente como pre-militar.
Demasiadas observaciones, para impugnar cualquier resultado.
El tema que hoy, me preocupa de sobre manera, es que la presión del Poder Ejecutivo, descontento por sus resultados electorales, ante la Corte Nacional Electoral, será extrema.
Por supuesto también elevaran el grito al cielo los gobiernos amigos pertenecientes al Grupo del Alba, en especial el mandatario venezolano.
Considero que la pugna será igual, similar o mayor a la que existió con Honduras, cuando el Cmte. Chávez, exigía a la comunidad internacional, que le repongan a su dictador.
Algunos no entienden, no piensan, no desean comprender, que las normas de una democracia representativa son comunes, que incluyen a los “Iluminados”
Por: René Ichazo Paz
jueves, 3 de diciembre de 2009
DEMOCRACIA IMAGINARIA
El periódico “El País” de España publica hoy una interesante crónica, de una obra (Debate) literaria escrita, por el escritor Mexicano Jorge Volpi, que cursando estudios de doctorado en filosofía, en Salamanca, encuentra su definición personal de lo que significa haber nacido en algún punto entre el rio Bravo y la Patagonia.
El insomnio de Bolívar (Debate), que se presentó este lunes en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, donde el escritor y ensayista mexicano emprende la no poco ambiciosa tarea de trazar cuatro "consideraciones intempestivas" sobre la América Latina actual.
"La identidad, no sólo la latinoamericana, se construye de la diferencia", explica Volpi en la madrileña Casa de América.
"América Latina se separa de España y es a partir de ahí que se comienza a construir".
El escritor encuentra precisamente en esta obsesión por distinguirse uno de los rasgos fundamentales de las democracias latinoamericanas, caracterizadas por un profundo nacionalismo.
El escritor acuña el término "democracia imaginaria", el régimen practicado en países que adoptan los ideales de libertad e igualdad para dejarlos sólo en eso.
No duda en identificar el mayor de ellos, "la raíz de todos los problemas es la desigualdad económica, la pobreza".
Añade que ahí está el caldo de cultivo de guerrillas, carteles del narcotráfico y corrupción, quizá los mayores males que devastan la región.
Problemas que no parecen de fácil solución en las "democracias inacabadas" latinoamericanas.
Escenario de nacionalismos exacerbados y que resume como "caudillos democráticos".
El líder carismático que "llega democráticamente al poder, pero que desde él sabotea la democracia desde los espacios del poder", se comporta como "una estrella pop que se aleja de las Cámaras y se acerca a las cámaras [de los medios de comunicación]".
"Existe democracia, en América Latina?.
Se elige a los dirigentes, pero no existe una real representación de los intereses ciudadanos y esto produce un hondo desencanto".
"Es muy pronto para hablar de una integración política y económica de Latinoamérica, pero no es tan extraño", justifica. "No existen los profundos rencores de otras regiones del mundo y sí una herencia común".
Cuánta razón tiene este estudioso de la filosofía, al definir las características sociales existentes en América Latina.
Caudillismo, el mal común que nos afecta, - defino el término como el líder carismático que busca el poder para servicio de intereses personales o de grupo - .
Fenómeno que se dio y se da, en América Latina, con demasiada frecuencia, durante prolongados periodos, que en la mayoría de los casos desembocan en el ejercicio de fuertes dictaduras, represoras de la oposición, con el consiguiente estancamiento de aspectos económicos y políticos.
Es claro deducir que al ejercer funciones de gobierno, basados en los intereses personales y de grupo, que es la definición exacta del término (Oligarquía), sin distorsiones interesadas que desesperadamente tratan de imponer.
No se gobierna para las clases que dicen representar, origen de la distorsión continua en el normal funcionamiento de los otros Poderes del Estado.
Es que para imponer visiones, se requiere interferir, en otros ámbitos (Poderes) que debieran ser independientes en su desarrollo, en el desempeño de sus labores.
El insomnio de Bolívar (Debate), obra que espero con ansiedad.
Por: René Ichazo Paz
El insomnio de Bolívar (Debate), que se presentó este lunes en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, donde el escritor y ensayista mexicano emprende la no poco ambiciosa tarea de trazar cuatro "consideraciones intempestivas" sobre la América Latina actual.
"La identidad, no sólo la latinoamericana, se construye de la diferencia", explica Volpi en la madrileña Casa de América.
"América Latina se separa de España y es a partir de ahí que se comienza a construir".
El escritor encuentra precisamente en esta obsesión por distinguirse uno de los rasgos fundamentales de las democracias latinoamericanas, caracterizadas por un profundo nacionalismo.
El escritor acuña el término "democracia imaginaria", el régimen practicado en países que adoptan los ideales de libertad e igualdad para dejarlos sólo en eso.
No duda en identificar el mayor de ellos, "la raíz de todos los problemas es la desigualdad económica, la pobreza".
Añade que ahí está el caldo de cultivo de guerrillas, carteles del narcotráfico y corrupción, quizá los mayores males que devastan la región.
Problemas que no parecen de fácil solución en las "democracias inacabadas" latinoamericanas.
Escenario de nacionalismos exacerbados y que resume como "caudillos democráticos".
El líder carismático que "llega democráticamente al poder, pero que desde él sabotea la democracia desde los espacios del poder", se comporta como "una estrella pop que se aleja de las Cámaras y se acerca a las cámaras [de los medios de comunicación]".
"Existe democracia, en América Latina?.
Se elige a los dirigentes, pero no existe una real representación de los intereses ciudadanos y esto produce un hondo desencanto".
"Es muy pronto para hablar de una integración política y económica de Latinoamérica, pero no es tan extraño", justifica. "No existen los profundos rencores de otras regiones del mundo y sí una herencia común".
Cuánta razón tiene este estudioso de la filosofía, al definir las características sociales existentes en América Latina.
Caudillismo, el mal común que nos afecta, - defino el término como el líder carismático que busca el poder para servicio de intereses personales o de grupo - .
Fenómeno que se dio y se da, en América Latina, con demasiada frecuencia, durante prolongados periodos, que en la mayoría de los casos desembocan en el ejercicio de fuertes dictaduras, represoras de la oposición, con el consiguiente estancamiento de aspectos económicos y políticos.
Es claro deducir que al ejercer funciones de gobierno, basados en los intereses personales y de grupo, que es la definición exacta del término (Oligarquía), sin distorsiones interesadas que desesperadamente tratan de imponer.
No se gobierna para las clases que dicen representar, origen de la distorsión continua en el normal funcionamiento de los otros Poderes del Estado.
Es que para imponer visiones, se requiere interferir, en otros ámbitos (Poderes) que debieran ser independientes en su desarrollo, en el desempeño de sus labores.
El insomnio de Bolívar (Debate), obra que espero con ansiedad.
Por: René Ichazo Paz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
